A recente edição da Offshore Northern Seas (ONS), uma das mais importantes conferências da indústria petrolífera mundial, realizada em Stavanger, Noruega, revelou um cenário de crescente complexidade e reavaliação no setor energético global. O evento, que reuniu quase 70 mil participantes de 92 países entre 24 e 27 de agosto, destacou uma dupla tendência: o ressurgimento do interesse por petróleo e gás natural e um notável recuo na agenda da transição energética, especialmente aquela baseada na rápida descarbonização.
As discussões em Stavanger sublinharam que, mesmo antes da potencial volta de Donald Trump ao governo dos EUA – um fator que já impulsiona essa mudança –, o setor já demonstrava sinais de questionamento sobre a viabilidade de certas tecnologias e políticas “verdes”. As turbulências geopolíticas, que impactam diretamente os preços dos hidrocarbonetos, e as crescentes dúvidas sobre a eficácia e o custo das tecnologias de redução de emissões de carbono, foram temas centrais.
O Retorno do Petróleo e Gás no Cenário Global
Durante a ONS, a abertura de novas fronteiras exploratórias recebeu atenção significativa. Regiões como o Ártico, o Alasca e a Margem Equatorial Brasileira foram apontadas como áreas de grande potencial para o desenvolvimento energético. Esse foco contrasta com a tendência das últimas décadas, que via empresas e governos se afastarem da exploração de combustíveis fósseis em nome do conceito de “carbono zero líquido” (net zero).
Representantes de grandes petroleiras manifestaram a intenção de retomar a pesquisa e exploração no Mar do Norte, um movimento que reverte a estratégia anterior. A busca por novas reservas e a manutenção da produção de hidrocarbonetos são vistas como essenciais para garantir a segurança energética global, especialmente em um contexto de instabilidade e demanda crescente.
Barreiras Econômicas para as Energias Verdes
Um dos pontos mais enfáticos da conferência foi a discussão sobre as dificuldades comerciais enfrentadas pelas tecnologias promovidas pela transição energética. Executivos de grandes companhias, como a francesa TotalEnergies e a anglo-holandesa Shell, expressaram ceticismo quanto à viabilidade econômica de projetos como hidrogênio “verde”, captura de carbono (CCS) e eólicas offshore.
Patrick Pouyanné, CEO da TotalEnergies, foi direto ao afirmar que a indústria está retornando ao fundamento da energia: o preço acessível. Ele destacou as dificuldades em encontrar clientes para projetos de captura de carbono, como o Northern Lights, uma joint-venture no Mar do Norte. Pouyanné criticou políticas que obrigam investimentos em tecnologias sem demanda comercial, defendendo que os recursos devem ser alocados de forma eficiente para contribuir com o clima. Wael Sawan, da Shell, ecoou a preocupação, mencionando que a empresa não conseguiu o retorno esperado para investimentos em algumas dessas tecnologias, direcionando-se para outros segmentos como baterias e comercialização de energia. No mesmo painel, Sylvia Anjos, diretora de Exploração e Produção da Petrobras, corroborou a dificuldade em encontrar clientes dispostos a pagar o preço de combustíveis de menor emissão de carbono. O ministro de Energia da Noruega, Terje Aasland, admitiu a necessidade de mais pesquisa e desenvolvimento para reduzir os custos e viabilizar esses projetos.
A Estratégia Energética da Noruega e os Interesses Geopolíticos
A Noruega, país anfitrião da ONS e um dos maiores produtores de petróleo e gás da Europa, deixou clara sua posição. O ministro Terje Aasland advertiu a União Europeia para não interferir em seus planos de exploração de hidrocarbonetos no Ártico, rejeitando os apelos do bloco por uma moratória na região. Aasland ressaltou que a Noruega não deve ser vista apenas como a “bateria verde” da Europa, mas como um fornecedor crucial de energia.
Após o início do conflito na Ucrânia e a consequente redução do fornecimento de gás russo, a Noruega se tornou o principal fornecedor de gás natural para a UE. O país pretende manter a produção e as exportações de petróleo e gás nos níveis atuais até pelo menos 2035, com o Mar de Barents sendo fundamental para esse objetivo. Essa postura reflete a avaliação de que a atividade contínua no Mar de Barents serve tanto aos interesses noruegueses quanto europeus no atual ambiente geopolítico e de segurança.
Do lado dos EUA, Thomas Dans, presidente da Comissão de Pesquisa do Ártico (USARC), transmitiu a mensagem de que o Alasca é visto como uma das regiões com maior potencial de desenvolvimento energético. Ele mencionou uma mudança fundamental sob o governo Trump, com foco no Ártico e um investimento previsto de mais de US$ 55 bilhões no setor nos próximos anos, incluindo o projeto Alaska LNG Project de produção de gás natural liquefeito. Para mais informações sobre o projeto Alaska LNG, clique aqui.
Duplo Padrão? A Noruega e a Margem Equatorial Brasileira
A postura da Noruega na ONS levanta questionamentos sobre um possível duplo padrão em relação à exploração de combustíveis fósseis. Enquanto o país defende e impulsiona seus próprios projetos no Ártico, órgãos governamentais noruegueses são conhecidos por financiar ONGs ambientalistas-indigenistas que atuam no Brasil, como Observatório do Clima, WWF-Brasil, Imazon e Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM).
Essas organizações frequentemente se manifestam contra a exploração de hidrocarbonetos na Amazônia, em especial na Margem Equatorial Brasileira. A divergência entre a política energética interna da Noruega e o ativismo financiado por ela em outras nações gera um debate importante sobre soberania energética e a coerência das agendas ambientais globais.
Para continuar acompanhando as análises aprofundadas sobre o mercado de energia, geopolítica e as complexidades da transição energética, fique conectado ao Diário Global. Nosso compromisso é trazer informação relevante, atual e contextualizada para você.
