Em um cenário de crescente fascínio global pelos polvos e sua complexa inteligência, uma controvérsia levanta questões importantes sobre o reconhecimento da ciência produzida fora dos grandes centros de pesquisa. Pesquisadores brasileiros da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) denunciam que um estudo pioneiro sobre o sono desses moluscos foi sistematicamente omitido em documentários e exposições de grande alcance internacional, incluindo produções da National Geographic e Netflix.
A discussão ganhou força recentemente, com o algoritmo de redes sociais indicando um interesse público acentuado na inteligência e nos padrões de sono dos polvos. No entanto, essa visibilidade digital não se traduziu em reconhecimento para a pesquisa que desvendou aspectos cruciais do repouso desses animais, realizada no Brasil.
A Descoberta Brasileira sobre o Sono dos Polvos
A pesquisa em questão, liderada por Sylvia Medeiros e colegas, sob a orientação de Tatiana Leite e Sidarta Ribeiro, da UFRN, foi publicada em 2021 no prestigiado periódico iScience. O estudo foi o primeiro a constatar e quantificar as fases de sono em polvos adultos da espécie Octopus insularis.
Os cientistas filmaram os animais dormindo e identificaram dois tipos distintos de sono: uma fase tranquila e uma fase ativa. Durante o sono tranquilo, que dura em média 415 segundos, o polvo permanece pálido e relaxado. Já na fase ativa, com duração média de 41 segundos, as cores e a textura da pele do animal mudam rapidamente, e seus olhos exibem movimentos.
Essa alternância entre fases de sono quieto e ativo apresenta uma clara analogia com o sono REM (Rapid Eye Movement) dos mamíferos, fase em que ocorrem os sonhos mais vívidos. Contudo, os pesquisadores ressaltam que, embora a semelhança seja notável, ainda não é possível afirmar com certeza que os polvos estão, de fato, fabulando experiências com base em suas memórias, como acontece com os humanos.
O Fascínio Global pelos Cefalópodes e as Omissões
A popularidade dos polvos e outros cefalópodes tem crescido exponencialmente nos últimos anos, impulsionada por obras que exploram sua complexidade. O livro “Outras Mentes” (2016), do filósofo da ciência australiano Peter Godfrey-Smith, mergulhou profundamente no comportamento desses animais, provocando reflexões sobre a natureza da consciência.
Posteriormente, o documentário “Professor Polvo” (2020), que ganhou um Oscar, cativou audiências ao retratar a relação pessoal entre o cineasta Craig Foster e um polvo na África do Sul. Mais recentemente, a Netflix explorou o tema com “Criaturas Extraordinariamente Brilhantes” (2026), um melodrama narrado por um polvo-gigante-do-pacífico fictício, Marcellus, que rendeu um Emmy à atriz Sally Field.
É nesse contexto de grande visibilidade que as omissões se tornam ainda mais problemáticas. Tatiana Leite, uma das orientadoras do estudo da UFRN, teve uma surpresa desagradável ao visitar o National Geographic Museum of Exploration, em Washington, DC. A exposição intitulada “Os Polvos Sonham?” mencionava apenas a bióloga australiana Alexandra Schnell, exploradora da NatGeo, sem qualquer referência à pesquisa brasileira.
A situação é ainda mais irônica, pois a própria Alexandra Schnell havia comentado o estudo da UFRN apenas uma semana após sua publicação original. O apagamento se repetiu no documentário “Secrets of the Octopus”, também da National Geographic, conforme constatado por Leite.
A Luta por Reconhecimento e a Distorção Histórica
Diante da ausência de atribuição, Tatiana Leite formalizou uma queixa à National Geographic Society em 25 de agosto, solicitando a retificação da autoria da descoberta. Em sua comunicação, a pesquisadora enfatizou a dificuldade que descobertas científicas de regiões como a América Latina enfrentam para obter visibilidade e reconhecimento adequados nos grandes centros internacionais.
“Quando uma organização de mídia internacional de grande influência apresenta, posteriormente, a mesma descoberta sem identificar os cientistas que originalmente realizaram o trabalho, o registro histórico da contribuição científica acaba sendo distorcido”, argumentou Leite, destacando o impacto negativo dessa prática na percepção global da ciência.
Um mês após o envio da queixa, a pesquisadora ainda não havia recebido qualquer resposta da sociedade. Esse silêncio reforça a preocupação com a forma como o conhecimento é disseminado e atribuído no cenário global, especialmente quando se trata de pesquisas originadas em países em desenvolvimento.
A omissão de estudos pioneiros não apenas desvaloriza o trabalho árduo de cientistas, mas também priva o público de uma compreensão completa e precisa do avanço do conhecimento. É fundamental que as plataformas de mídia e instituições científicas garantam a correta atribuição e celebrem as contribuições de pesquisadores de todas as partes do mundo, promovendo uma ciência mais inclusiva e representativa.
Para acompanhar mais análises aprofundadas sobre ciência, cultura e os desafios do reconhecimento global, continue navegando pelo Diário Global. Nosso compromisso é trazer informação relevante, atual e contextualizada, abordando os temas que impactam a sua realidade e o cenário mundial.
