A corrida eleitoral em Pernambuco ganha novos contornos com a formalização de uma representação no Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE) pela campanha do ex-prefeito de Recife e candidato ao governo, João Campos (PSB). A ação mira a governadora Raquel Lyra (PSD), acusando-a de comandar um suposto “gabinete do ódio” financiado com recursos públicos do estado.
Este movimento jurídico surge como uma resposta direta às acusações prévias da campanha de Lyra, que havia acionado a Justiça Eleitoral contra o que descreveu como o uso de robôs e uma rede de perfis falsos destinados a atacar a atual gestão. A iniciativa de Campos, contudo, busca contextualizar a situação, alegando que as denúncias contra a governadora não são recentes e já haviam sido levantadas anteriormente.
Acusações de milícia digital e o histórico da disputa
A controvérsia em torno de uma possível estrutura de ataques digitais em Pernambuco remonta ao final do ano passado. Naquela ocasião, deputados estaduais já haviam provocado a Polícia Federal (PF) para investigar denúncias de que um assessor ligado ao governo de Raquel Lyra estaria à frente de uma milícia digital. Esse histórico serve como pano de fundo para a atual representação de João Campos, que busca reforçar a tese de uma atuação coordenada e persistente.
A campanha de Campos argumenta que os ataques digitais têm se repetido ao longo do último ano, evidenciando uma engrenagem que não cessa mesmo após a remoção de conteúdos específicos. “Novas ações se tornaram necessárias, porque os conteúdos removidos reapareceram e outros perfis passaram a reproduzir o mesmo material, porque a engrenagem não cessava quando uma única URL era retirada do ar”, detalha um trecho do documento protocolado no TRE-PE nesta sexta-feira (7).
A representação aponta para uma mudança de comportamento em perfis de redes sociais que, antes focados em temas como humor e gastronomia, teriam passado a concentrar suas publicações em ataques diretos a João Campos. Embora um desses perfis já esteja indisponível, a alegação sugere uma orquestração por trás das publicações.
Ações judiciais e a preservação de provas digitais
O principal objetivo da ação movida pela campanha de João Campos é a preservação dos conteúdos postados nas redes sociais. Essa medida é crucial para uma eventual Ação de Investigação Judicial Eleitoral (Aije), que poderá ser protocolada a partir de 16 de agosto, data oficial do início da campanha. A preservação de dados digitais é um passo fundamental em investigações de crimes eleitorais, especialmente aqueles que envolvem a manipulação de informações e a disseminação de notícias falsas.
A peça jurídica apresentada pela campanha de Campos também levanta a hipótese de uma possível relação entre a estrutura de ataques e o aumento de despesas do governo do estado. O documento descreve o suposto “gabinete do ódio” como uma “estrutura profissional de comunicação, possível sustentação econômica e utilização coordenada de perfis digitais aparentemente independentes”, diferenciando-o da militância política espontânea.
A defesa do governo de Pernambuco e a liberdade de expressão
Em resposta às acusações, a campanha de Raquel Lyra afirmou ter recebido a iniciativa com tranquilidade e declarou não se opor à preservação dos dados, manifestando plena confiança na Justiça Eleitoral. No entanto, a equipe da governadora fez questão de diferenciar o pedido técnico da narrativa política que, segundo eles, estaria sendo construída em torno da ação.
“É como solicitar que uma câmera de segurança não apague suas imagens: preservar os registros não significa que houve um crime, apenas que eles permanecerão disponíveis para eventual consulta”, exemplificou a campanha de Lyra em nota. A defesa enfatiza o direito dos eleitores de se manifestarem de forma livre e espontânea nas redes sociais, argumentando que a participação política não deve ser confundida com irregularidade. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE), por exemplo, tem reiterado a importância da liberdade de expressão, mas também a necessidade de combater a desinformação.
A nota conclui que “o que não se pode fazer é tentar transformar uma medida técnica em fato político para confundir o eleitor pernambucano, atribuindo a ela um significado que não possui”. O embate jurídico e político em Pernambuco reflete a crescente complexidade das campanhas eleitorais na era digital, onde a linha entre a militância legítima e a manipulação pode ser tênue e exige constante vigilância das autoridades e da sociedade.
Para acompanhar todos os desdobramentos desta e de outras importantes notícias que moldam o cenário político e social do Brasil e do mundo, continue acessando o Diário Global. Nosso compromisso é com a informação relevante, atual e contextualizada, oferecendo uma leitura aprofundada sobre os temas que realmente importam.
