No cenário político brasileiro, o que muitos chamam de “campanha” ou “corrida” eleitoral se assemelha, na verdade, a uma verdadeira batalha. Longe de ser uma competição pautada pelo fair play, as eleições se transformaram em um campo de guerra onde a política é, como diria Clausewitz, “a continuação da guerra por outros meios”. Essa perspectiva, reforçada por Carl Schmitt, que vê na política a polarização entre amigos e inimigos, e não meros concorrentes, ajuda a compreender a intensidade e, por vezes, a ferocidade das disputas por cargos públicos.
Nesse ambiente, a busca por votos muitas vezes transcende os limites da ética e da civilidade. O que impera é o que se convencionou chamar de lawfare, um “vale-tudo” que inclui desde críticas e insultos até a disseminação de fake news, acusações infundadas, escândalos reais e fabricados, chantagens e o uso estratégico do aparato estatal contra adversários. É um jogo sujo, onde a imparcialidade dos árbitros é frequentemente questionada, e a linha entre a disputa legítima e o ataque pessoal se torna tênue.
A Lógica da Batalha Eleitoral e o “Lawfare”
A dinâmica eleitoral, especialmente no Brasil, revela uma complexidade que vai além da simples apresentação de propostas. A tática de descreditar o oponente, muitas vezes por meio de denúncias e ataques, tem se mostrado mais eficaz para mobilizar eleitores do que a construção de plataformas programáticas sofisticadas. Essa abordagem, que foca na desconstrução da imagem do adversário, é um pilar do lawfare, onde a legalidade é instrumentalizada para fins políticos.
O uso de acusações, vazamentos seletivos e a exploração de fragilidades pessoais ou profissionais dos candidatos tornam-se ferramentas poderosas. A ausência de um fair play mínimo transforma o processo eleitoral em um embate onde “vale dedo no olho e chute nas partes íntimas”, como metaforicamente descrito, superando a agressividade de competições como o UFC. Esse cenário é agravado quando as instâncias reguladoras e fiscalizadoras são percebidas como parciais, minando a confiança no sistema.
O Apelo do Discurso Negativo e a Formação de Identidades
Propostas e discursos elaborados, embora essenciais para um debate democrático saudável, muitas vezes encontram dificuldade em ressoar junto às grandes massas. O prêmio Nobel Friedrich Hayek já apontava a necessidade de “descer ao nível mais baixo, ao mínimo comum” para alcançar milhões de votos. Isso significa que a comunicação eleitoral tende a se simplificar, priorizando mensagens de fácil digestão e alto impacto emocional.
Nesse contexto, o “discurso negativo” contra adversários, sejam eles reais ou imaginários, internos ou externos, ganha proeminência. Ele não apenas é mais fácil de formular do que propostas concretas, mas também tem o poder de reforçar identidades políticas. Ao focar nas diferenças e na contraposição entre “tribos” políticas, os grupos conseguem solidificar sua coesão interna, muitas vezes ignorando divergências intragrupo. Criticar une, enquanto propor soluções complexas pode dividir.
A percepção pública sobre temas como a corrupção, por exemplo, é um terreno fértil para essa estratégia. Quando a sociedade tem a convicção absoluta de que a falta de ética é o maior problema do país, a disputa eleitoral se desvia do debate sobre políticas públicas concretas e se concentra em ataques mútuos sobre a moralidade dos candidatos. Isso impede uma discussão aprofundada sobre regras, incentivos e reformas estruturais necessárias para o avanço da nação.
O Estado como “Tesouro” e a Intensificação da Disputa
A intensidade da luta eleitoral está diretamente ligada ao valor do “prêmio” em jogo. No Brasil, o Estado é frequentemente descrito como um “paquiderma dirigista”, uma máquina de grande porte com vasto poder de intervenção na economia e na vida dos cidadãos. Esse gigantismo estatal, que movimenta trilhões de reais legal e ilegalmente, eleva exponencialmente as apostas da corrida eleitoral.
Quanto maior o poder e os recursos controlados pelo Estado, maior a disposição dos candidatos em empregar táticas extremas para alcançá-lo. Um Estado mais intervencionista, portanto, tende a gerar uma disputa política mais acirrada e menos civilizada. A busca por esse “tesouro” se torna um incentivo poderoso para o uso de todas as ferramentas disponíveis, lícitas ou ilícitas, na tentativa de desbancar os adversários e garantir o controle da máquina pública.
Antecipando os Próximos Capítulos: Estratégia e Escândalos Eleitorais
Com base nessa análise da ciência política, é possível prever que a temporada eleitoral será marcada por uma sucessão de escândalos eleitorais. Casos recentes, como o envolvendo Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, ou a busca por elementos para atacar Romeu Zema, são apenas a ponta do iceberg. As equipes de campanha trabalham incessantemente nos bastidores, não apenas para construir a imagem de seus candidatos, mas também para desenterrar ou fabricar informações que possam prejudicar os oponentes.
A estratégia é clara: sangrar a “presa” aos poucos, divulgando os escândalos de forma faseada, para maximizar seu impacto e manter o adversário em constante defensiva. Há sempre “cartas na manga” prontas para serem jogadas no momento oportuno, e quem atua nos bastidores sabe que novas “bombas” virão à tona. A questão não é “se”, mas “quando” e “quem” terá a “carta vencedora” para virar o jogo. Para mais informações sobre o cenário político, acesse Diário Global – Política.
Apesar de toda a complexidade e da aparente “luta na lama”, a ciência que descreve e analisa esses fenômenos é uma “arte marcial fina”. O aprimoramento do processo eleitoral, com a redução da intensidade dos ataques e o foco no mérito das propostas de políticas públicas, só será possível se o “tesouro” em jogo — o poder e a abrangência do Estado — diminuir. Até lá, para evitar decepções, é prudente manter as expectativas baixas quanto à civilidade da disputa.
Para se manter sempre bem informado sobre os principais acontecimentos políticos, econômicos e sociais que moldam o Brasil e o mundo, continue acompanhando o Diário Global. Nosso compromisso é com a informação relevante, atual e contextualizada, oferecendo análises aprofundadas e diferentes perspectivas para que você forme sua própria opinião. Conte com a credibilidade e a variedade de temas que só o Diário Global pode oferecer.
