A ministra do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Estela Aranha, responsável pela decisão que impediu a TV Globo de exibir um púlpito vazio para candidatos ausentes em um debate presidencial, viu uma gravação antiga de sua declaração de voto no atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) viralizar nas redes sociais. O vídeo, que remonta ao pleito de 2022, reacendeu discussões sobre a imparcialidade do Judiciário em contextos eleitorais e a percepção pública sobre a atuação de membros da corte. A repercussão ocorre em um momento de alta sensibilidade política, especialmente após o cancelamento do debate que motivou a decisão da ministra.
A decisão do TSE e o debate cancelado
A polêmica teve início com a determinação da ministra Estela Aranha, que acatou um pedido para que a emissora não exibisse o espaço reservado a candidatos que optassem por não comparecer ao encontro. A medida visava, segundo a argumentação, evitar a criação de uma imagem negativa ou a interpretação de que a ausência seria um “vazio” a ser preenchido, o que poderia influenciar o eleitorado. No entanto, o debate presidencial, que estava agendado para uma quinta-feira, acabou sendo cancelado pela própria TV Globo.
O cancelamento foi uma cascata de eventos. Primeiramente, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, autorizou a participação do candidato à Presidência Renan Santos (Missão), alterando a dinâmica prevista. Em seguida, o candidato Flávio, principal adversário do presidente na disputa, anunciou sua desistência de comparecer. Em uma publicação em rede social, Flávio justificou sua ausência “em função da censura imposta ao evento pelo TSE”, referindo-se à decisão sobre o púlpito. A combinação desses fatores levou a emissora a reconsiderar a viabilidade do evento, optando por sua não realização.
A viralização da declaração de voto de 2022
No rastro desses acontecimentos, um vídeo de Estela Aranha, gravado durante o segundo turno das eleições de 2022, começou a circular intensamente em plataformas digitais. Na gravação, a ministra, que na época não ocupava o cargo no TSE, expressa abertamente seu apoio a Lula, que disputava a Presidência contra Jair Bolsonaro (PL), pai de Flávio. Embora a data exata da gravação não tenha sido confirmada, seu conteúdo é claro.
“Voto em Lula no segundo turno. Eu voto 13 porque, como advogados, nós não temos outra opção que não seja o Lula para a gente estancar o aumento do autoritarismo, para a gente defender o Estado democrático de Direito e a democracia no país”, afirma Estela no vídeo. Ela ainda complementa, dirigindo-se à sua classe profissional: “Então, os advogados devem votar em Lula, inclusive para salvar o próprio sistema de Justiça.” A declaração, feita em um contexto pré-TSE, ganhou nova dimensão ao ser revisitada após a ministra assumir uma posição de destaque na Justiça Eleitoral.
Trajetória e nomeação da ministra Estela Aranha
Estela Aranha é uma jurista com formação em direito pela Universidade de São Paulo (USP). Seu perfil, conforme divulgado na página do TSE, a descreve como uma “referência nacional e internacional em direitos digitais, regulação de tecnologias emergentes e inteligência artificial”. Essa expertise a posicionou em áreas estratégicas do direito contemporâneo, lidando com temas de crescente relevância para a sociedade e para o próprio sistema eleitoral, como a disseminação de informações e desinformação online.
A nomeação da ministra do TSE Estela Aranha ocorreu em julho de 2025, por indicação do presidente Lula. Ela ocupa uma das duas vagas destinadas à classe dos juristas na corte, com um mandato de dois anos que se iniciou em agosto do mesmo ano. Antes de sua chegada ao tribunal eleitoral, a ministra teve uma atuação significativa no governo Lula, servindo como secretária nacional de Direitos Digitais do Ministério da Justiça e Segurança Pública. Naquela pasta, que era comandada pelo ministro Flávio Dino, ela trabalhou diretamente com políticas públicas relacionadas à internet e aos direitos dos cidadãos no ambiente digital.
Implicações e o debate sobre imparcialidade
A viralização do vídeo e a subsequente repercussão, especialmente em canais e páginas associadas à direita, levantam questionamentos sobre a percepção de imparcialidade dos membros do Judiciário, particularmente em um órgão tão crucial para a democracia como o TSE. Embora a declaração tenha sido feita antes de sua nomeação para a corte, a exposição pública de um posicionamento político tão explícito por um juiz eleitoral, mesmo que anterior ao cargo, pode gerar debates sobre a confiança e a neutralidade da Justiça.
A ministra Estela Aranha, procurada pela Folha, optou por não comentar o vídeo. A situação ressalta a complexidade da atuação de juristas em cargos de alto escalão, onde suas opiniões pessoais, mesmo que expressas em outro momento de suas vidas, podem ser escrutinadas e interpretadas sob a lente de suas responsabilidades institucionais. O episódio adiciona uma camada de discussão ao já acalorado ambiente político-eleitoral, onde a lisura e a transparência do processo são constantemente postas à prova.
Acompanhe o Diário Global para análises aprofundadas e as últimas notícias sobre os desdobramentos deste e de outros temas relevantes no cenário político e jurídico brasileiro. Nosso compromisso é com a informação de qualidade, contextualizada e imparcial, para que você esteja sempre bem informado sobre os fatos que moldam o Brasil e o mundo.
